据环球网报道，6月中旬加拿大主办的G7峰会传来消息，印度总理莫迪可能缺席，这将是其六年来首次缺席该峰会。核心矛盾源于2023年加拿大锡克教领袖尼贾尔遇刺事件：加方指控印度政府涉案，印方坚决否认，两国随即爆发驱逐外交官、停发签证等外交冲突。加拿大新任外长阿南德虽表态愿改善关系，但承认事件导致双边关系“实质性紧张”。目前印方未收到正式邀请，高层互访的前提——“关系切实改善”仍未达成，安全顾虑成为莫迪访加的显性障碍。

这一事件折射出印度外交的深层困境：试图在西方价值观外交与自身战略自主间维持平衡，却因锡克教问题触碰到加拿大国内政治敏感点。据《今日印度》数据，加拿大境内锡克族人口超77万，政治影响力显著，加政府难以在涉印议题上妥协。印度的“不道歉”立场，使其在G7这样的西方主导机制中被边缘化。

莫迪（资料图）

在G7遇冷之际，印度释放出另一信号：不反对重启中俄印三国领导人会晤，计划于7月初巴西金砖峰会期间举行。这一机制自1998年提出以来，曾举行3次领导人会议，但2020年因中印加勒万河谷冲突暂停。俄罗斯的积极推动背后有双重考量：

展开剩余74%

1. 地缘战略对冲：俄乌冲突背景下，需借助中印扩大非西方阵营影响力；

2. 能源结算困局：印度对俄石油进口激增，但卢比结算导致3000亿卢比滞留俄账户，俄方希望引入人民币协调结算，遭印方拒绝后，试图通过三边机制施压。

印度的态度转变更值得关注。莫迪政府意识到三大现实压力：

- 经济依赖：2024年中国以1350亿美元贸易额成为印度第一大贸易伙伴，远超美国的850亿，“印度制造”对中国供应链依赖度达45%；

- 军事差距：印巴边境冲突中，巴方使用的歼-10C战机（中国制）压制印军，暴露出印军装备代际差距，国防部评估显示，中印边境军力对比为1:3（印:中）；

- 外部孤立：美国对印加征25%钢铁关税，特朗普政府在印巴冲突中拒绝站队，印度智库预测“若中印冲突，俄可能中立”。

在此背景下，印度试图通过三边峰会实现双重目标：一是借俄罗斯“搭台”与中国缓和关系，二是在金砖框架内寻求经济支持——仅金砖应急储备机制即可为印度缓解400亿美元外债压力。

特朗普（资料图）

面对美国要求退出金砖的施压，莫迪的“不”字背后是利益权衡。美国商务部长卢特尼克的威胁，本质是“选边站”测试：要求印度在金砖机制（对华合作）与美印同盟间二选一。但印度的回应展现出战略灵活性：

- 经济现实：美国加征关税导致塔塔钢铁出口暴跌67%，现代汽车印度工厂37%生产线停工，制造业损失超80亿美元；

- 多边外交：金砖占全球GDP比重37%，印度若退出，将失去参与全球治理的重要平台，其“入常”诉求更难实现；

- 能源安全：俄罗斯占印度原油进口42%，远超美国的2%，断供风险难以承受。

更关键的是，印度试图将金砖作为“第三选择”——既不彻底倒向西方，也不依附中俄，而是通过机制内博弈提升话语权。例如，印度推动金砖扩员至15国，力主设立“新开发银行非洲区域中心”，试图与中国争夺机制内影响力。

印度的外交转向看似“务实”，实则暴露战略困境：

1. 中美俄三角间的脆弱平衡：既想借美制华（采购260亿美元美制装备），又需对华经济合作，还依赖俄罗斯能源，三重关系难以长期维持；

2. 机制参与的工具化倾向：将G7、金砖、上合组织等视为“资源池”，却缺乏明确战略框架，导致政策连续性不足（如对华关税政策反复调整）；

3. 国内政治的牵制：锡克教问题、印巴冲突等国内议题，常使外交政策受制于民粹压力，莫迪为连任需展现“强硬姿态”，加剧对华谈判难度。

莫迪（资料图）

当前，中印俄峰会能否成行，关键仍在边界问题。尽管印度释放“停火谈判”信号，但在东段藏南、西段阿克赛钦的实控线争议上，双方立场差距显著。俄罗斯的“调停者”角色虽被印方期待，但中方更倾向于“双边协商”，三边机制的实际效能存疑。

莫迪的外交选择，本质是新兴大国在单极秩序瓦解期的典型困境——既想摆脱“阵营束缚”，又需在大国夹缝中求生存。从G7到金砖，从美俄到中美，印度的“不选边”战略短期内能获取一定利益，但长期来看，缺乏明确价值锚点的外交投机，可能导致其在关键议题上“竹篮打水”。正如俄媒所言：“印度想当第三极，却忘了第三极需要的不仅是战略自主，更是战略担当。”当金砖国家在能源、货币、供应链领域重塑规则时，印度能否抓住机遇构建真正的“多极支点”，而非沦为大国博弈的“墙头草”，考验着莫迪政府的战略智慧。

发布于：江苏省